Liebe Leser unserer Seite,
manchmal kommt es ja so doof wie man gar nicht denken kann:
Hamburger Rechtsanwälte haben uns gestern geschrieben, dass sie 1002 € von uns haben wollen, weil wir 2013 (!) Fotos vom neu gewählten Papst Franziskus (mit Frau Merkel!), der die Armen und die Tiere liebte und beschützen wollte, auf unsere webseite getan haben. Dabei haben wir wohl Fotos genommen, die im Netz zu finden waren und haben dabei gegen Eigentumsrechte am Bild verstoßen. Es geht also um eine Strafe wegen unberechtigter Nutzung von Fotorechten von wem auch immer.
Es kann nicht sein, daß wir nach 12 Jahren ausgerechnet für Fotos von einem tierschützerischen Papst auf unserer webseite so viel Geld als Strafe an einen unbekannten Bildeigentümer des bereits verstorbenen Papstes bezahlen sollen. Denn wir sollen das Geld, das wir bekommen, für Tierschutz ausgeben und nicht geldgierigen, dummen Geschäftsleuten hinterher werfen, die „so intelligent sind wie ein Sack Steine“. (Hoffentlich müssen wir für dieses Zitat von Elon Musk nicht auch Strafe bezahlen!)
Es könnte auch sein, daß unsere „Tat“ inzwischen verjährt ist (immerhin 12 Jahre her!) und daß es reicht, wenn wir die Franziskus-Fotos von 2013 von der webseite nehmen. Wir könnten sie ja abmalen und dann wieder drauf tun – so wie auch bei dem 2016 beanstandeten Foto von vergrößert kopierten 2 cm Falkplan, deren Veröffentlichung uns damals im Dezember 2016 eine Strafe von ungefähr 400 € gekostet hat. Geldeintreiber war dieselbe Kanzlei in Hamburg, sie heißt jetzt Image Law, die das Geld damals von uns eingetrieben hat; es war damals aber ein anderer Mandant, nämlich der Du Mont – Verlag. Dem hat es nicht gepaßt, dass wir den Fluchtweg einer holländischen Schiffskatze, die in Berlin von der Yacht gesprungen und weggeschwommen ist, auf einem winzig kleinen Stück vom Falkplan nachgezeichnet haben. Dabei gibt es bei veränderten Bildern ja wohl kein Eingentumsrecht mehr….
Was für fiese Leute lesen unsere webseite um gemeinnützige Ativitäten zu stören und zu verhindern! Profit zu machen anstatt Tierschutz zu fördern.
Also: Wer kann und möchte helfen? Mir fehlt leider jeder Sinn für solche Machenschaften und unsere juristischen Systeme. Wenn einer nicht will, dass seine Bilder nicht weitergegeben werden, soll er sie nicht veröffentlichen. Und überhaupt widerspricht dieser „Fall“ ja nicht nur unserem und dem Geist von Papst Franziskus. Das FiKö hat auch was dagegen, daß gemeinnützige und eingetragene Vereine abgezockt werden.
Gemeinnützige, wohltätige Arme abzuzocken, das gehört sich einfach nicht. Unser Verein ist jetzt noch gemeinnüztzig, eingetragen, steuerbefreit, wohltätig und arm, also alles, was Franziskus wertgeschätzt hat. Wir sind froh, wenn wir Tierärzte und Tierfutter bezahlen können. In letzter Zeit erleben wir immer öfter Scheiße und nur wenig Hilfreiches. Schade.
So viel erst mal zum Umgang miteinander in dieser „Zivilisation“! Lieber lösen wir diesen Verein auf als das wir unser kleines Guthaben einem Wirtschaftsbetrieb in den Rachen werfen.
Shame on you!
Renate